Stupet fra Tomtekaia 30.5.2021 endte med svært alvorlig personskade. Området var regulert som torg/gangareal/kai, og ble åpnet for allmenheten i mai 2020.
Oslo tingrett og Borgarting lagmannsrett kom til at kommunen var erstatningsansvarlig, jf. skadeserstatningsloven § 2-1. Erstatningen ble i begge instanser avkortet pga. skadelites medvirkning, jf. skadeserstatningsloven § 5-1. En enstemmig Høyesterett kom til at kommunen ikke var erstatningsansvarlig.
Høyesterett fremhevet at kommunen ikke hadde brutt relevant regelverk. Verken TEK-10 § 8-4, forskrift om badeanlegg eller risikorapport fra Norges Livredningsselskap fikk anvendelse. Erstatningsspørsmålet måtte da avgjøres etter en bredere vurdering. Dommerne fant at kommunen verken hadde opptrådt rettsstridig eller kunne bebreides for ikke å ha sikret Tomtekaia bedre mot stupeulykker.
Tilfellet ble vurdert etter en vanlig norm, verken spesielt mild eller spesielt streng norm (avsnitt 30). Selv om kommunen var kjent med at området ble brukt til bading, ble merking med skilt som viste stupende figur med rødt kryss over ca. hver tiende meter langs kaikanten ansett tilfredsstillende. Det ble lagt til grunn at skadelidte ikke kan ha undersøkt før han stupte.
Påstand om ansvar på objektivt grunnlag ble også avvist. Skadeevnen ble ikke ansett vesentlig større enn den folk generelt møter i dagliglivet. Tomtekaia representerte etter Høyesterett sin mening derfor ingen ekstraordinær risiko for stupeskader.
Advokatfirma Kogstad Lunde & Co arbeider høyt spesialisert innen erstatnings- og forsikringsretten. Vi hører gjerne fra deg hvis du har problemstillinger som berører arbeidsgiveransvaret eller har andre spørsmål innen våre fagområder.
Jan Aubert
Advokat (H) / Partner
6. juni 2025