LF-2015-159393
Den 25.1.2016 avsa Frostating lagmannsrett dom i sak som gjaldt tolkning av forsikringsvilkår for skogforsikring. Dommen er påanket til Høyesterett og er ikke rettskraftig.
Stormen Dagmar hadde påført skader på skog tilhørende en skogeier i Møre- og Romsdal. Skogforsikringen dekket venteverditap, økte driftskostnader, økte driftskostnader og redusert salgsverdi som følge av skade på trevirke. Vilkårene inneholdt også en klausul om at skader og tap på grunn av generelt fallende virkespriser ikke dekkes. Skogsamvirket som skogeieren var tilsluttet, vedtok etter stormen en ekstraordinær reduksjon av prisene på tømmer med kr. 30 per m3 i et avgrenset geografisk område fordi stormskadene førte til at mer trevirke enn normalt skulle selges.
Saken hadde vært behandlet i Finansklagenemnda som var kommet til at skaden måtte dekkes fordi prisnedgangen ikke var omfattet av vilkårsunntaket for generelt fallende virkespriser. Tingretten kom til samme resultat. Lagmannsretten bemerket at prisnedgangen ikke var omfattet av tapsfeltet som var konkret angitt og definert i vilkårene. Selv om prisnedgangen ikke var omfattet av unntaket i vilkårene, kunne ikke det føre til at tapet kunne kreves erstattet av selskapet.
Dommen er et eksempel på at tap må være omfattet av de positivt oppregnede tap i vilkårene og at man ikke kan trekke slutninger om dekning utelukkende ut fra en tolkning av klausuler om hvilke tap som ikke er dekket under forsikringen. Saken ble prosedert av advokat Claus Krag Brynildsen hos Kogstad Lunde & Co.